CPTPP相較於WTO，更著重貿易開放，即使在高度監理的金融產業亦朝市場開放的方向有再進一步的突破，為國際金融規範注入不同的活力。本文將探討CPTPP相關規範對我國金融監理可帶來的省思或啟發。第二部分將介紹CPTPP成員的金融市場現況，第三部分介紹CPTPP金融服務章的相關規定，第四部分分析CPTPP對我國金融監理可帶來的影響與機遇，第五部分為本文結論。期待透過本文的分析，可促進我國金融監理者與業者對CPTPP金融相關規範的重視，進而提升我國金融監理。

文：楊岳平

金融服務向來是個受到高度監理的產業。受到各國金融法的高度管制，國際上知名的金融相關標準制訂組織例如巴賽爾銀行監理委員會、國際證券管理機構組織、國際保險監理官協會等基本也是以調和各國金融監管標準為職志。相對著重於提倡金融服務貿易自由化與市場開放者，主要為世界貿易組織（World Trade Organization, WTO）下的服務貿易總協定（General Agreement on Trade in Service，下稱「GATS」）與其金融服務附件（Annex on Financial Services）。但整體而言，WTO仍高度尊重各國金融監理的需要，對各國金融監理規範的介入實際上仍極為有限。 

相較於WTO，跨太平洋夥伴全面進步協定（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，下稱「CPTPP」）整體而言更著重貿易開放，即使在高度監理的金融產業亦朝市場開放的方向有再進一步的突破，為國際金融規範注入不同的活力。我國近年致力於加入CPTPP之餘，除關注CPTPP對貨品或服務貿易以及國際投資可能帶來的改變外，似乎亦可思考其對我國金融監理可帶來的影響或啟發，並以CPTPP規範為基礎促進我國金融產業的自由化與國際化，呼應新政府將我國金融產業打造成另一座護國神山的期許（註1）。 

本文將探討CPTPP相關規範對我國金融監理可帶來的省思或啟發。第二部分將介紹CPTPP成員的金融市場現況，第三部分介紹CPTPP金融服務章的相關規定，第四部分分析CPTPP對我國金融監理可帶來的影響與機遇，第五部分為本文結論。期待透過本文的分析，可促進我國金融監理者與業者對CPTPP金融相關規範的重視，進而提升我國金融監理。

（詳全文 請見工總產業雜誌113年04月號）